Engeland verloor kansloos met 4-1
van Duitsland. Maar hoe anders was het gelopen als de scheidsrechter had gezien dat het schot van Lampard een meter achter de lijn was en Engeland dus
de 2-2 had gemaakt? We weten het niet. Of eigenlijk weten we het wel: Duitsland had alsnog met gemak gewonnen.
Apie Baantjer is één van de weinige opiniemakers, zo niet de enige, die zich nog schaart achter de bobo’s van de FIFA. Camera’s horen niet in het voetbal. Ook met camera’s zullen er twijfelgevallen blijven bestaan. Hoe vaak gebeurt het niet dat er ook op tv eindeloos over een buitenspelgeval wordt gediscussieerd, of er een penalty gegeven had moeten worden, of zelfs over of een bal al dan niet de doellijn had gepasseerd? Voetbal is geen tennis, waar de enige vraag is of een bal in of uit is. Achteraf klagen heeft al helemaal geen zin. We wisten van tevoren dat de scheidsrechter geen camera’s tot zijn beschikking had, dus Lampard had die bal gewoon vol overtuiging de touwen in moeten jagen. Dat deed hij niet en dan kun je pech hebben. Nu gaat het WK verder zonder Engeland. En zonder camera’s.
Geen comments op “WK: Technische hulpmiddelen horen niet bij voetbal”
Post een comment.
Laatste reacties
- frank: Prima keuze! Uitshirt super! Thuis shirt prima!...
- timothy: Zwarte shirt zeer mooi echter het oranje shirt vind ik minder....
- Apie Baantjer: Zo is dat, Hans! Het is hopelijk een kwestie van tijd voor de rest van Nederland het ...
- Aap uit de mouw: Clarence, na jouw succesvolle academische jaren moet je toch weten dat je leugens heb...
laatste posts
- Hattrick door liefdesverdriet (-opluchting)?
- SC Telstar introduceert kleinste jaarverslag ooit
- Voetbalsponsoring: Chelsefc en 11apen Southampton
- Het AD is rampzalig slecht
- Homo-emancipatie verloopt nog altijd stroef
- Time vat Messi in cijfers, maar vergeten ‘het gevoel’
- Nederlands vrouwenvoetbal hoopt op Hope Solo
- Egypte, het land van onbegrensd rellen
- Priester ontroert met ‘Rozen voor Sandra’
- De Gouden Kliko 2012: januari


Een camera op de doellijn en een schermpje voor de 4e official zou nog wel goed zijn. Maar er moet geen systeem komen van ‘challenges’ zoals bij tennis waarbij het spel stilgelegd kan worden door coaches.
Inderdaad, het spel moet kunnen doorgaan. Die vergelijkingen met American football en tennis gaan dan ook volledig lam. Dat zijn sporten waar het spel sowieso vaak stil ligt en dus is er daadwerkelijk tijd om herhalingen te bekijken. Bij het voetbal gaat het spel gewoon door bij een gemiste kans, drie seconden later zou de bal alweer aan de andere kant in het netje kunnen liggen.